Pineau critique les conseils de Lance Armstrong à Pogačar : « C’est comme si Marc Dutroux donnait des conseils aux parents »
Dans un échange houleux qui souligne les profondes divisions dans le monde du cyclisme, l’ancien coureur de l’US Postal Jérôme Pineau a rejeté haut et fort les conseils de Lance Armstrong à Tadej Pogačar concernant les victoires d’étapes sur le Tour de France. Les critiques de Pineau sont acerbes, reflétant son dédain de longue date pour l’héritage terni d’Armstrong dans le sport.
L’avertissement sévère de Pineau
En réfléchissant à la nature de la compétition et aux subtilités des campagnes politiques au sein du sport, Pineau a souligné l’importance de maintenir une réputation irréprochable. « Je comprends les arguments selon lesquels « c’est une compétition », mais vous parlez aussi d’une campagne politique. Vous ne devriez pas donner aux autres une raison de vous détester. Je le répète : vous ne devriez
pas donner aux autres une raison de vous détester, de vous détester ou de douter de vous », a déclaré Pineau, faisant allusion à l’équilibre précaire que les coureurs doivent maintenir entre le zèle compétitif et la perception du public.
Titans en conflit : Pineau contre Armstrong
Ce n’est pas la première fois que Pineau et Armstrong s’affrontent. Pineau avait déjà qualifié Armstrong de « plus grand criminel de l’histoire du cyclisme », un sentiment qui résume la colère et la trahison ressenties par de nombreux membres de la communauté cycliste. L’histoire de dopage d’Armstrong et les mensonges qui ont suivi ont laissé des cicatrices indélébiles sur le sport, ce qui rend ses conseils aux coureurs actuels comme Pogačar particulièrement controversés.
Dans un récent podcast sur RMC Sport, Pineau n’a pas hésité à comparer les conseils d’Armstrong 
à « Marc Dutroux donnant des conseils sur la parentalité ». Cette analogie mordante met en évidence la vision de Pineau selon laquelle Armstrong est fondamentalement indigne de confiance et moralement compromis.
Aucun respect pour les conseils d’Armstrong
Le mépris de Pineau pour Armstrong découle d’un mélange complexe de trahison personnelle et d’intégrité professionnelle. « Il a volé sept éditions du Tour de France et a menti à des millions de personnes atteintes du cancer », a affirmé Pineau. La double vie d’Armstrong – promouvoir la sensibilisation au cancer par le biais de sa fondation Livestrong tout en s’engageant simultanément dans le dopage à grande échelle – a fait de lui un paria aux yeux de nombreux anciens collègues.
« Il était tout sauf humble ; il était l’incarnation de l’arrogance. Il n’a rien à dire et devrait se taire. Ce sont les conseils d’un homme qui a fait exactement le contraire », a poursuivi Pineau, condamnant le manque de remords d’Armstrong et son implication continue dans le discours cycliste.
Le débat en cours
Les critiques virulentes de Pineau reflètent un débat plus large au sein du monde du cyclisme sur la rédemption, la responsabilité et le rôle des athlètes tombés en disgrâce dans la construction de l’avenir du sport. Alors que Pogačar et d’autres jeunes coureurs naviguent dans leur carrière, l’héritage et les leçons des anciens champions – et leurs faux pas – restent de puissants rappels de l’histoire tumultueuse du sport.
En fin de compte, la réprimande de Pineau sert d’avertissement sévère contre le fait de suivre les conseils de ceux qui ont fondamentalement trahi le sport. À mesure que le cyclisme progresse, les voix de l’intégrité et de la responsabilité, comme celle de Pineau, seront cruciales pour façonner un avenir plus propre et plus transparent pour le sport.
